Gentechnik und Patente

https://www.politico.eu/article/gene-edited-seeds-europe-patent-war-supercrops/

Die geplante Freigabe genetisch veränderter Organismen hat einen - sicherlich nicht zufälligen - "Nebeneffekt". Es soll nämlich möglich sein, diese Organismen zu patentieren. Eventuell sind sogar Patente auf Ausgangsorganismen möglich. Während konventionelle Züchtungsergebnisse nicht patentierbar sind tut sich hier ein Einfallstor für mächtige Konzerne auf.

Politico berichtet:
"Der Vorstoß der EU zur Zulassung von gentechnisch verändertem Saatgut mache dagegen den Weg für einige wenige mächtige Akteure frei, um sich lukrative Patente zu sichern und den Markt weiter zu verdrängen, so der grüne Europaabgeordnete Thomas Waitz: "Die Kosten steigen, es gibt weniger Wettbewerb, und drei oder vier Unternehmen bestimmen das Preisniveau."

Die Landwirte würden außerdem Gefahr laufen, dass ihre Felder durch geschütztes Saatgut kontaminiert werden, da die im Entwurf vorgesehenen Sicherheitsvorkehrungen zu lasch seien, so der österreichische Abgeordnete. Wenn der Vorschlag angenommen wird, fügte er hinzu, "gibt es keine gentechnikfreie Produktion mehr".

"Das Unternehmen Nordic Maize Breeding, dessen Miteigentümerin Grietje Raaphorst-Travaille ist, vertreibt in den Niederlanden eine Maissorte, die 20 Jahre lang gezüchtet wurde, um gegen kältere Klimazonen resistent zu sein. Das Saatgut macht etwa ein Drittel des gesamten in dem Land verkauften Bio-Mais aus.

Letztes Jahr erfuhr Raaphorst-Travaille, die den Zwei-Personen-Betrieb zusammen mit ihrem Mann führt, dass KWS, das sechstgrößte Saatgutzuchtunternehmen der Welt, ein Patent auf dieselbe Gensequenz erhalten hatte, nachdem es seine eigene identische Version mit neuen genomischen Techniken geschaffen hatte.

Selbst wenn sie es gewollt hätte, hätte Raaphorst-Travaille ihre Maismarke nicht patentieren lassen können, weil sie sie durch konventionelle Züchtung geschaffen hat, ein Prozess, der sie und ihren Mann nach eigenen Angaben mindestens eine halbe Million Euro gekostet hat."

Es gibt einen Zusatz zum Entwurf der EU-Kommission, der solche Effekte begrenzen soll, der allerdings noch von Kommission und Parlament genehmigt werden müsste.

"Es ist ein freundlicher Aufruf, aber er hat keine rechtlichen Auswirkungen", sagte Waitz. Der Grünen-Parlamentarier argumentierte, dass zunächst das EU-Patentrecht geändert werden müsse, was theoretisch möglich sei, aber "viele, viele Jahre dauern würde".
...
Die Kommission hatte zuvor ausgeschlossen, die bestehenden Regeln wieder zu öffnen, und plant stattdessen, bis 2026 einen Bericht zu veröffentlichen, der die Auswirkungen von Gentech-Patenten auf den Lebensmittelsektor analysiert. Kritiker sagen, dass dieser Schritt zu wenig ist und zu spät kommt.

"Bis dahin könnte der gesamte Markt von diesen Megakonzernen weggefegt werden", sagte der zweite Diplomat."




Bernd Wille


Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Orignalzitate:

The EU's push to approve gene-edited seeds, conversely, clears the way for a few powerful players to secure lucrative patents and further squeeze the market, said Greens MEP Thomas Waitz: "The costs are rising, there's less competition, and three or four companies set the price level.”

Farmers would also be at risk of having their fields contaminated by proprietary seeds because of the lax safeguards foreseen by the draft rules, the Austrian lawmaker said. If the proposal is approved, he added, “there is no more GM-free production.”

Nordic Maize Breeding, co-owned by Grietje Raaphorst-Travaille, sells a variety of corn in the Netherlands that it spent 20 years breeding to be resistant to colder climates. The seed accounts for about a third of all organic corn sold in the country.

Last year, Raaphorst-Travaille, who runs the two-person operation with her husband, learned that KWS, the world’s sixth-largest seed breeding company, had obtained a patent on the same gene sequence after creating its own identical version using new genomic techniques.

Even had she wanted to, Raaphorst-Travaille could not have patented her brand of corn because she created it through conventional breeding, a process she says cost her and her husband at least half a million euros.

...
“It’s a friendly call, but it has no legal impact,” Waitz said. The Greens lawmaker argued it would first be necessary to change EU patent legislation, which is possible in theory but “would take many, many years.”
...
The Commission previously ruled out reopening the existing rules, and plans instead to publish a report by 2026 analyzing the impact of gene-editing patents on the food sector. Critics say the move is too little, too late.

“By then, the whole market could be swept away by these mega-corporations,” the second diplomat said.