Hochkirch et. al.    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0293083

Der Anteil der chemischen Verschmutzung und der Landwirtschaft an der Anzahl aussterbender Arten (rote Balken) ist offensichtlich.

Der Einfluss der chemischen Verschmutzung auf die Biodiversität stand bei der ersten Präsentation zur NABU-Biodiveristätskampagne (Infopräsentation) eher nicht im Zentrum (eine von 38 Folien thematisiert Pestizide und Arzneimittelrückstande (Nr. 12 damit ihr nicht so lange suchen müßt)).

Daher hier einige Hintergrundinformationen:

Der NABU Niedersachsen zitierte eine ausführliche Meta-Studie zum Artensterben (siehe obige Abbildung).
A multi-taxon analysis of European Red Lists reveals major threats to biodiversity
Axel Hochkirch , Melanie Bilz,    Catarina C. Ferreira, Anja Danielczak, David Allen, Ana Nieto,  Carlo Rondinini, Kate Harding, Craig Hilton-Taylor,  Caroline M. Pollock, Mary Seddon, Jean-Christophe Vié,  Keith N.A. Alexander, [ ... ],  Thomas Zuna-Kratky
PLOS     Published: November 8, 2023    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0293083

NABU-Niedersachsen: "Demnach ist jede fünfte Tier- und Pflanzenart in Europa in den nächsten Jahrzehnten vom Aussterben bedroht. Am stärksten gefährdet sind Pflanzen und wirbellose Tiere.
Dr. Holger Buschmann, Landesvorsitzender des NABU Niedersachsen warnt die Politik in Bund und Land eindringlich: „Die Ursachen des Artensterbens liegen in der intensiven wirtschaftlichen Nutzung von Land- und Meeresflächen, durch die Lebensräume verloren gehen."

aus den Resultaten der Studie:

(3)Unsere Analysen bestätigen, dass die biologische Vielfalt durch eine Vielzahl von Bedrohungen beeinträchtigt wird, wobei die Veränderung der landwirtschaftlichen Bodennutzung (einschließlich Baumpflanzungen) die größte Bedrohung für die europäischen Arten darstellt, gefolgt von der Nutzung biologischer Ressourcen (Raubbau), der Siedlungs- und Gewerbeentwicklung und der Umweltverschmutzung (Abb. 3). ...Die Entwicklung von Wohngebieten und Gewerbegebieten ist eine wichtige Ursache für den Verlust und die Verschlechterung von Lebensräumen, von denen viele Wirbellosen- und Pflanzenarten betroffen sind, während die Verschmutzung eine besondere Bedrohung für Süßwasserarten wie Fische, Mollusken und Libellen darstellt. Der Klimawandel ist ebenfalls eine große Bedrohung für viele Arten und wurde als die wichtigste künftige Bedrohung eingestuft (Abb. S3). Dies wird durch die zunehmende Zahl von Dürren in Europa bestätigt, die das Risiko von Waldbränden erhöhen [16], was durch eine erhöhte Wasserentnahme für die Landwirtschaft und die Haushalte noch verschärft wird.

Diskussion:
(4) Viele europäische Arten sind auf die traditionelle landwirtschaftliche Bodennutzung angewiesen oder an sie angepasst, können aber das Ausmaß dieses Wandels nicht bewältigen. Die Veränderungen in der Landwirtschaft sind vielfältig und umfassen die Umwandlung natürlicher Lebensräume in Ackerland (teilweise als Folge nachteiliger Subventionen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) der EU), veränderte land- und forstwirtschaftliche Praktiken (insbesondere Intensivierung und Homogenisierung der Landnutzung mit größeren Parzellen, größeren und schwereren Maschinen, Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden, abnehmender Vielfalt der Kulturen, höherer Viehdichte, früherem und häufigerem Mähen, Entwässern, Bewässern, Pflügen, Walzen, Aufgabe historischer Bewirtschaftungsmethoden usw. ), aber auch die Aufgabe von Flächen in Verbindung mit Landflucht [19].
Hervorhebungen von mir.

Sigmund et. al. https://doi.org/10.1111/gcb.16689

Komplexe Zusammenhänge bei chemischer Verschmutzung: Reifenabrieb - toxisches Abbauprodukt- tötet Lachse

Neonicotinoide töten "non-target" Organismen wie Bienen, Quecksilber bedroht tropische Ökosysteme, UV-filter sind Mitverursacher von  Korallenbleiche

Direkt zum Thema ein sehr guter Übersichtsartikel:
 Sigmund, G., Ågerstrand, M., Antonelli, A., Backhaus, T., Brodin, T., Diamond, M. L., Erdelen, W. R., Evers, D. C., Hofmann, T., Hueffer, T., Lai, A., Torres, J. P. M., Mueller, L., Perrigo, A. L., Rillig, M. C., Schaeffer, A., Scheringer, M., Schirmer, K., Tlili, A. … Groh, K. J. (2023). Addressing chemical pollution in biodiversity research. Global Change Biology, 29, 3240–3255. https://doi.org/10.1111/gcb.16689

Abstact:
(1)Während jedoch der Klimawandel und die biologische Vielfalt häufig gemeinsam untersucht werden, wurde der chemischen Verschmutzung als einem Faktor des globalen Wandels, der zum weltweiten Verlust der biologischen Vielfalt beiträgt, in der Biodiversitätsforschung bisher viel weniger Aufmerksamkeit geschenkt.... Die Nichtberücksichtigung der Auswirkungen der Umweltverschmutzung kann daher den Erfolg der Bemühungen zum Schutz der biologischen Vielfalt erheblich beeinträchtigen.

Results:
(2)Ein Grund für die geringe Aufmerksamkeit, die der chemischen Verschmutzung im Diskurs über den globalen Wandel zuteil wird, könnte darin liegen, dass die chemische Verschmutzung eine Vielzahl komplexer Stressfaktoren umfasst, die sich nicht ohne weiteres in einem einzigen Parameter oder Endpunkt zusammenfassen lassen, wie dies bei anderen Faktoren des globalen Wandels wie der globalen Durchschnittstemperatur oder dem atmosphärischen Kohlenstoff der Fall ist.

Hervorhebungen von mir.

Überblick über Themenfelder:

Anthropogenic Chemicals As Underestimated Drivers of Biodiversity Loss: Scientific and Societal Implications

• Ksenia Groh*, Colette vom Berg, Kristin Schirmer, and Ahmed Tlil
• Environ. Sci. Technol. 2022, 56, 2, 707–710, January 2, 2022

Originaltexte:

Englische Texte: Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

(1)However, while climate change and biodiversity are often studied together, chemical pollution as a global change factor contributing to worldwide biodiversity loss has received much less attention in biodiversity research so far.... Therefore, failure to account for pollution effects may significantly undermine the success of biodiversity protection efforts.
(2)One reason for the limited attention given to chemical pollution in the global change discourse may be that chemical pollution encompasses a wide variety of complex stressors that cannot be easily summarized by a single “one-for-all” parameter or endpoint, which is the case for other factors of global change such as global mean temperature or atmospheric carbon.

(3)Our analyses confirm that multiple threats impact biodiversity, with agricultural land-use change (including tree plantations) being the most important threat to European species, followed by biological resource use (overexploitation), residential and commercial development, and pollution (Fig 3). .... Residential and commercial development is an important cause of habitat loss and degradation affecting many invertebrate and plant species, whereas pollution is particularly threatening to freshwater species, such as fishes, molluscs and dragonflies. Climate change is also an important threat to many species and has been classified as the most important emerging future threat (S3 Fig). This is corroborated by the increasing number of droughts in Europe, which accelerate the risk of wildfires [16], aggravated by an increased off-take of water for agriculture and domestic supplies.

 (4)Many European species require or are adapted to traditional agricultural land-use but cannot cope with the magnitude of this change. Changes in agriculture are manifold and include conversion of natural habitats into farmland (partly as a consequence of detrimental subsidies under the EU Common Agricultural Policy (CAP)), changing agricultural and forestry practices (particularly intensification and homogenization of land-use with larger plots, larger and heavier machines, use of fertilizers and pesticides, decreasing crop diversity, higher livestock densities, earlier and more frequent mowing, drainage, irrigation, plowing, rolling, abandonment of historical management techniques, etc.), but also land abandonment coupled with rural exodus [19].

(5)We and other members of the ecotoxicology community have long emphasized the logical link between chemical pollutants and biodiversity: adverse effects caused by toxic anthropogenic chemicals on the organisms in the environment could lead to extinction of sensitive species, thus reducing biodiversity. Such negative impacts can be further exacerbated by climate change.

Bernd Wille